19 Mar

User talk:Zejo

‎Demolished buildings
← Older revision
Revision as of 00:54, 19 March 2013
Line 242:
Line 242:

:::Det finns många kategoriseringar, alla kanske inte just intresserar dig. Men att påstå något som att det är "mycket ovanligt" ofrågasätter jag starkt. Tanken med att kategorisera är väl just så precist som möjligt beskriva motivet - och en byggnad som är riven (till skillnad från en orakad man eller ett omålat hus) är ju allt för oftast oåterkalleligt i det tillståndet. Problemet är ju att fotografera av något som inte längre finns? Då måste istället bilder som visar byggnaden när den fortfarande fanns. Så är det med de absolut flesta bilderna under Category:Demolished buildings( in...)./[[User:Cucumber|Cucumber]] ([[User talk:Cucumber|talk]]) 22:34, 18 March 2013 (UTC)

:::Det finns många kategoriseringar, alla kanske inte just intresserar dig. Men att påstå något som att det är "mycket ovanligt" ofrågasätter jag starkt. Tanken med att kategorisera är väl just så precist som möjligt beskriva motivet - och en byggnad som är riven (till skillnad från en orakad man eller ett omålat hus) är ju allt för oftast oåterkalleligt i det tillståndet. Problemet är ju att fotografera av något som inte längre finns? Då måste istället bilder som visar byggnaden när den fortfarande fanns. Så är det med de absolut flesta bilderna under Category:Demolished buildings( in...)./[[User:Cucumber|Cucumber]] ([[User talk:Cucumber|talk]]) 22:34, 18 March 2013 (UTC)

::::Jag håller med dig om att "Tanken med att kategorisera är väl just så precist som möjligt beskriva motivet". Om motivet är ett skinande, nybyggt hus kan jag inte se att detta bäst beskrivs genom att kalla det "demolished". Om jag verkligen vill se ett demolerat hus, vilken kategori ska jag då titta i? [[:Category:Demolitions in Sweden|Demolitions in Sweden]] antyder snarare en avbildning av själva demoleringen av någonting, inte av resultatet, exempelvis en "demolished car" eller en "demolished building".--[[User:Zejo|Zejo]] ([[User talk:Zejo#top|talk]]) 23:21, 18 March 2013 (UTC)

::::Jag håller med dig om att "Tanken med att kategorisera är väl just så precist som möjligt beskriva motivet". Om motivet är ett skinande, nybyggt hus kan jag inte se att detta bäst beskrivs genom att kalla det "demolished". Om jag verkligen vill se ett demolerat hus, vilken kategori ska jag då titta i? [[:Category:Demolitions in Sweden|Demolitions in Sweden]] antyder snarare en avbildning av själva demoleringen av någonting, inte av resultatet, exempelvis en "demolished car" eller en "demolished building".--[[User:Zejo|Zejo]] ([[User talk:Zejo#top|talk]]) 23:21, 18 March 2013 (UTC)

+
:::::Återigen; Om du läser på beskrivning av Category:Demolished buildings så står där "English: Images of intact buildings which were later demolished". Varför måste man "vilja se ett demolerat hus" i denna kategorin? Själva rivingen är väl demoleringen tills dess den är helt avslutad. Därför passar Category:Demolitions bäst för det just du är ute efter, men självklart kan de också kategoriseras även under Demolished buildings. Med dina nuvarande godtyckliga, om än välmenade, redigeringar saboterar du det arbete jag - och många andra utfört./[[User:Cucumber|Cucumber]] ([[User talk:Cucumber|talk]]) 00:54, 19 March 2013 (UTC)

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Zejo&diff=92845645&oldid=92842821