User talk:Túrelio/Archive1
File:KC-135 Crazy Chameleon Nose Art.jpeg
← Older revision
Revision as of 07:30, 15 March 2013
Line 891:
Line 891:
:Nose art painted on U.S. Airforce aircraft is done by Airforce "employees" (typically enlisted men) who are government employees and so would fall under PD-USGov . Thanks for checking on this! [[User:Deanlaw|Deanlaw]] ([[User talk:Deanlaw|talk]]) 17:33, 7 March 2013 (UTC)
:Nose art painted on U.S. Airforce aircraft is done by Airforce "employees" (typically enlisted men) who are government employees and so would fall under PD-USGov . Thanks for checking on this! [[User:Deanlaw|Deanlaw]] ([[User talk:Deanlaw|talk]]) 17:33, 7 March 2013 (UTC)
::Thanks. --[[User:Túrelio|Túrelio]] ([[User talk:Túrelio#top|talk]]) 20:36, 7 March 2013 (UTC)
::Thanks. --[[User:Túrelio|Túrelio]] ([[User talk:Túrelio#top|talk]]) 20:36, 7 March 2013 (UTC)
+
+
== Please undelete? ==
+
Hello! Last month you deleted, on request, these files:
+
*[[:File:BSicon KBHFa 34c924.svg]]
+
*[[:File:BSicon exSTR 66CC00.svg]]
+
*[[:File:BSicon exSTR D1E231.svg]]
+
*[[:File:BSicon KBHFa D1E231.svg]]
+
*[[:File:BSicon exABZlg d1e231.svg]]
+
Although back then it made sense to get rid of all those almost frivoulous additions to BSicon set, meanwhile we started working at creating some kind of order among the “other color” sets. And for a good overview of all the stray variants needing standartization, those 5 files would add to the big picture, should they be available again. You can read the specifics at [[Talk:BSicon/Colors#Light greens]]. Thanks for your attention! -- [[User:Tuvalkin|Tuválkin]] [[User talk:Tuvalkin|✉]] 04:55, 8 March 2013 (UTC)
+
:{{done}}. --[[User:Túrelio|Túrelio]] ([[User talk:Túrelio#top|talk]]) 07:20, 8 March 2013 (UTC)
+
::Thanks! -- [[User:Tuvalkin|Tuválkin]] [[User talk:Tuvalkin|✉]] 09:07, 8 March 2013 (UTC)
+
+
==Re:==
+
Thanks for your message! --[[User:Elitre|Elitre]] ([[User talk:Elitre|talk]]) 16:52, 9 March 2013 (UTC)
+
:You are welcome. --[[User:Túrelio|Túrelio]] ([[User talk:Túrelio#top|talk]]) 16:17, 10 March 2013 (UTC)
+
+
== Files:Greifengespann.jpg, Bueste Rechtacek.jpg, Melusine Acryl.JPG ==
+
Hallo Túrelio!
+
Du hast mich am 23. Februar wegen des Files Greifengespann.jpg angeschrieben, leider habe ich das heute erst gesehen, mein Fehler, Spamfilter nicht gecheckt. Mittlerweile sind meine drei Uploads gelöscht worden, nachdem ich auf eine Anfrage per Mail an permissions-de@wikimedia.org keine Antwort erhalten hatte. Ich hätte die drei upgeloadeten Bilder gerne lizensiert, habe aber folgende Probleme:
+
+
Greifengespann.jpg - bin im Besitz des Originalabzugs. Der abgebildete Künstler Lothar Rechtacek ist mein kürzlich verstorbener Vater. Wer das Bild anno 1971 geschossen hat, wusste er selbst nicht mehr. Das Kunstwerk sowie den Künstler sollte ich also abbilden dürfen, doch ist der Fotograf unbekannt. Wie bekomme ich das Bild in den Wiki-Artikel "Lothar Rechtacek"?
+
+
Bueste Rechtacek.jpg - Künstler als auch Fotograf dieses Bildes ist Ulrich Jörke, mit dem ich persönlich in Kontakt stehe. Ich habe seine Erlaubnis zur Veröffentlichung des Bildes auf Wikipedia unter der Lizenz CC-by-sa 3.0/de
+
Wie bekomme ich dieses Bild in den Wiki-Artikel "Lothar Rechtacek"? Reicht ein Antrag wie hier beschrieben: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Textvorlagen ?
+
+
Melusine Acryl.jpg - Das Foto habe ich selbst geschossen, der Künstler selbst hat mir die Erlaubnis zur Veröffentlichung auf Wikipedia vor seinem Tod erteilt. Ist eine Einverständniserklärung wie folgt in Ordnung?
+
"Sehr geehrte Damen und Herren,
+
hiermit erkläre ich in Bezug auf das Bild [Melusine Acryl.JPG], dass ich der Fotograf bin. Für die Abbildung des Gemäldes auf Wikipedia unter nachfolgenden Lizenzbedingungen habe ich zudem vor seinem Tod die Erlaubnis des Künstlers Lothar Rechtacek (lothar@rechtacek.de) erhalten und bin somit Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts.
+
Ich erlaube hiermit die Weiternutzung des Bildes unter folgender freier Lizenz:
+
+
CC-by-sa 3.0/de
+
+
Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild zu nutzen und zu verändern. Dies schließt auch eine gewerbliche Nutzung ein.
+
+
Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird.
+
+
Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.
+
+
09. März 2013, Wulf Rechtacek"
+
+
Sorry, dass ich dich so mit Fragen zuballere, aber bin auf diesem Lizenzrechtegebiet absoluter Nichtwisser und du bist der Einzige, der mir geschrieben hat ;)
+
+
Danke dir im Voraus!
+
[[User:Ulfen81|Ulfen81]] ([[User talk:Ulfen81|talk]]) 20:34, 9 March 2013 (UTC)
+
+
:Also, dass die Dateien zwischenzeitlich gelöscht wurden, ist belanglos, weil sie leicht wiederhergestellt werden können, sofern als legitim gewertet. Deine Frage "Wie bekomme ich das Bild in ..." ist, sorry, zunächst sekundär, da das ohnehin nur möglich sein wird, wenn die Bilder nach unseren Bedingungen als urheberrechtlich einwandfrei betrachtet werden.
+
:zu Bild 1): schwierig. Woran siehst du dass es der "Originalabzug" ist? Das Negativ hast du nicht? Der Fotograf hält prinzipiell das Urheberrecht am Bild, weshalb die Verbreitung, erst recht unter einer freien Lizenz (wie es Commons verlangt), nur mit seiner Zustimmung erlaubt ist. Das gilt übrigens auch für Passfotos, die du beim Fotografen machen lässt. Obwohl du sie bezahlt hast, darfst du nicht einfach eines davon einscannen und hier hochladen. Das muss der Fotograf genehmigen. Falls du nicht schon alles versucht hast, den damaligen Fotografen ausfindig zu machen, würde ich das versuchen. Ansonsten stehen die Chancen eher schlecht. Wo ist das Foto eigentlich aufgenommen worden, im eigenen Studio deines Vaters? Lässt sich aus dem Abzug schließen, ob es von einem Fotografen oder vielleicht von einem Familienmitglied (Ehefrau?) aufgenommen worden ist?
+
:zu Bild 2): einfach. Du kannst die vorgeschlagene oder auch [http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Emailvorlagen?uselang=de#Einverst.C3.A4ndniserkl.C3.A4rung_.28Rechte-Inhaber.29 diese] Textvorlage nehmen. Allerdings solltest du den Text dahingehend ergänzen, dass 1) der Lizenzgeber (Herr Jörke) Urheber sowohl des Fotos als auch des Kunstwerks (Original) ist, und 2) die Lizenz natürlich nur für das Foto des Werkes gilt.
+
:zu Bild 3): etwas heikel. Wenn du die Kollegen vom Supportteam (heißt hier OTRS), die du unter permissions-commons-de@wikimedia.org erreichst, damit zufriedenstellst, o.k. Schlimmstensfalls musst du die Nachfahren kontaktieren.
+
:Soweit erstmal auf die Schnelle. --[[User:Túrelio|Túrelio]] ([[User talk:Túrelio#top|talk]]) 20:53, 9 March 2013 (UTC)
+
+
::Wow, danke für die rasche Antwort! Also zu Bild 1: Da werde ich nochmal recherchieren, da fällt mir noch eine Quelle ein, die ich nicht angezapft habe. Zu Bild 2: toll! Zu Bild 3: Der zu kontaktierende Nachfahre des Künstlers bin ich ja selbst (bin sein Sohn), daher kein Problem, oder? Nochmals danke für das schnelle Feedback! Gruß, [[User:Ulfen81|Ulfen81]] ([[User talk:Ulfen81|talk]]) 22:31, 9 March 2013 (UTC)
+
+
== RE: Defending Herostratus ==
+
You're welcome. I'm not a fan of misinformation and misconceptions. --[[User:Michaeldsuarez|Michaeldsuarez]] ([[User talk:Michaeldsuarez|talk]]) 21:55, 11 March 2013 (UTC)
+
+
== deleting Decio Mure files ==
+
Hello... can you help me deleting the following Decio Mure files, in agreement with him?
+
+
[[:File:Celebration 2000 edit.png]]
+
+
[[:File:Endocannabinoide 1.png]]
+
+
[[:File:Anandamide.png]]
+
+
[[:File:Tramonto Castel Gandolfo.jpg]]
+
+
thank you [[User:Antonio g60|Antonio g60]] ([[User talk:Antonio g60|talk]]) 11:25, 12 March 2013 (UTC)
+
:{{done}}. --[[User:Túrelio|Túrelio]] ([[User talk:Túrelio#top|talk]]) 17:13, 12 March 2013 (UTC)
+
+
== Re: [[:File:Saskiadecoster.jpg]] ==
+
Hi, Túrelio. I note a byline in the EXIF for this file crediting Johan Jacobs, which suggests this image is either a professional headshot or perhaps an author photo for a book dustjacket or back cover. If it's the former, the copyright is likely held by the photographer (this is the practice for headshots in the film and television business in North America, at any rate) and can't be reproduced without his permission. If it's the latter, the copyright may belong to the author herself, but it may belong the photographer or to the publisher. All of which is only to say that even if Ms De Coster contacts OTRS with permission to publish the image under a free license, it may not be sufficient. The same goes for her book covers (''[[:File:Cover wijenik decoster.jpg]]'', ''[[:File:Project arne quinze en saskia de coster.jpg]]''; ''[[:File:Book cover - Dit is van mij by Saskia De Coster.pdf]]'' may fall below the threshold of originality), the rights to which are almost certainly held by the publisher. --[[User:Rrburke|Rrburke]] ([[User talk:Rrburke|talk]]) 13:29, 13 March 2013 (UTC)
+
:Hi Rrburke, as I am not on OTRS myself, we should find a way to communicate that to OTRS, at least to the volunteer who will eventually work on her permission, if she sends one. --[[User:Túrelio|Túrelio]] ([[User talk:Túrelio#top|talk]]) 13:34, 13 March 2013 (UTC)
+
+
+
==Plantà Falles==
+
The photos are from València, from the Falles Festivals. As long as the Fallas are works permanently stationed in the street during its whole lifespan, the photos of Fallas are considered to be able to be published as a PD-Works by the Spanish Law (the Spanish law does not mention explicitlly it, and the Courts have never pronunced, but the Spanish Laws considers the sand statues to fall under this situation, and the burned cupboard/wood figures can be considered to fall under FOP by Spanish law as said in a previous discussion I'm looking for.--[[User:Coentor|Coentor]] ([[User talk:Coentor|talk]]) 21:34, 13 March 2013 (UTC)
+
:O.k., thanks. I have added the FOP-tag to [[:File:Plantà Gozalbo Altea 2013 (1).jpeg]]. --[[User:Túrelio|Túrelio]] ([[User talk:Túrelio#top|talk]]) 21:36, 13 March 2013 (UTC)
+
:[http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_in_Category:Falles FoP in Spain: Any work liable to be seen or heard in the reporting of current events may be reproduced, distributed and communicated to the public, but only to the extent justified by the informatory purpose.] Plus "Even quickly decaying works can thus be "permanent" and therefore be subject to freedom of panorama. Street paintings, ice, sand, or snow sculptures rarely last more than a few days or weeks. If they're left in public space for their natural lifetime, they are considered "permanent" all the same". The Fallas are being now mounted in the streets and Will be all burned the 19th march with no exception. This makes it to be exhibited in the street during their whole lifespan, so they fall into FoP.--[[User:Coentor|Coentor]] ([[User talk:Coentor|talk]]) 21:40, 13 March 2013 (UTC)
+
:::Thanks to You, You are Welcome. Please, consider that I upload my files from the mobile so I can't be much precise with the lisening, as I use the "default" one.--[[User:Coentor|Coentor]] ([[User talk:Coentor|talk]]) 21:40, 13 March 2013 (UTC)
/image%2F0119748%2F20140527%2Fob_5bc3f3_alfred-molet-timbre-postal-01.JPG)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/image%2F0119748%2F20140527%2Fob_49a920_alfred-molet-timbre-postal-01.JPG)
/image%2F0119748%2F20140511%2Fob_63b87d_carte-02.jpg)
