User talk:Poco a poco

‎Dein Review von File:Schlosstrasse-Muelheim-2013.jpg / Tipp gesucht
← Older revision
Revision as of 22:35, 26 March 2013
Line 399:
Line 399:
 
Hallo Poco! Vielen Dank für deine Bewertung zu dem oben angegebenen Bild. Ich hoffe es ist in Ordnung, wenn ich dich auf Deutsch anschreibe (de-4 hast du ja angegeben). Wegen eines zuvor [[Commons:Quality_images_candidates/Archives_March_2013#File:Schlosstrasse-Muelheim-2013.jpg|uneindeutigen Ergebnis]] hatte ich das Bild [[:File:Schlosstrasse-Muelheim-2013.jpg]] noch mal bei QIC eingestellt. Du hattest geschrieben: "'' Not a QI for me. People (see girl on the left) are too distorted, and there is some overexposure, sorry''". Das Bild hatte bei der erste Nominierung auch wegen der verzerrten Personen eine negative Bewertung bekommen, was ich nicht nachvollziehen kann. Vielleicht kannst du mir einen Tipp geben wie ich eine Weitwinkel-Aufnahme ohne verzerrte Personen am Rand erstellen soll. Mir ist es wichtiger die Gebäude ohne stürzende Linien darzustellen. Ich halte das für nahezu unmöglich, da bei Weitwinkelaufnahmen nun mal nahe Objekte / Personen überbetont werden zu Gunsten eines weiten Blicks. Hast du einen Tipp für mich? Bei solchen Aufnahmen jedes Mal ein Panorama zu stitchen halte ich für überflüssig, zu aufwendig. Das kann man bei FPs machen aber nicht bei QIs.

 
Hallo Poco! Vielen Dank für deine Bewertung zu dem oben angegebenen Bild. Ich hoffe es ist in Ordnung, wenn ich dich auf Deutsch anschreibe (de-4 hast du ja angegeben). Wegen eines zuvor [[Commons:Quality_images_candidates/Archives_March_2013#File:Schlosstrasse-Muelheim-2013.jpg|uneindeutigen Ergebnis]] hatte ich das Bild [[:File:Schlosstrasse-Muelheim-2013.jpg]] noch mal bei QIC eingestellt. Du hattest geschrieben: "'' Not a QI for me. People (see girl on the left) are too distorted, and there is some overexposure, sorry''". Das Bild hatte bei der erste Nominierung auch wegen der verzerrten Personen eine negative Bewertung bekommen, was ich nicht nachvollziehen kann. Vielleicht kannst du mir einen Tipp geben wie ich eine Weitwinkel-Aufnahme ohne verzerrte Personen am Rand erstellen soll. Mir ist es wichtiger die Gebäude ohne stürzende Linien darzustellen. Ich halte das für nahezu unmöglich, da bei Weitwinkelaufnahmen nun mal nahe Objekte / Personen überbetont werden zu Gunsten eines weiten Blicks. Hast du einen Tipp für mich? Bei solchen Aufnahmen jedes Mal ein Panorama zu stitchen halte ich für überflüssig, zu aufwendig. Das kann man bei FPs machen aber nicht bei QIs.

 
Bzgl. der Überbelichtung kann man sich streiten, ich halte den Bereich hier für vernachlässigbar, zumal die Aufnahme im Gegenlicht entstanden ist. Ich freue mich über hilfreiche Tipps. --[[User:Tuxyso|Tuxyso]] ([[User talk:Tuxyso|talk]]) 22:01, 26 March 2013 (UTC)
 
Bzgl. der Überbelichtung kann man sich streiten, ich halte den Bereich hier für vernachlässigbar, zumal die Aufnahme im Gegenlicht entstanden ist. Ich freue mich über hilfreiche Tipps. --[[User:Tuxyso|Tuxyso]] ([[User talk:Tuxyso|talk]]) 22:01, 26 March 2013 (UTC)
 
+
:Hallo Tuxyso, Deutsch ist kein Thema. Hatten wir uns nicht bei einen ersten Schritten in QIC schon mal auf Deutsch unterhalten? Egal, zur Sache: ich habe keine Lösung für das Problem. Vom Ansatz her würde ich das gleiche tun wie du, aber halt beim Bild darauf achten, dass mir Keiner ins Bild an den Seiten reinläuft, weil das Ergebnis offensichtlich ist. Ich kann mich an dieses Bild nicht erinnern und deswegen gehe ich davon aus, dass ich damals nicht an der Diskussion teilgenommen hatte, aber das Problem ist m.E. zu offensichtlich, um das Bild dem QI-Stempel zu geben.
 
+
:Die Überbelichtung ist auch meiner Meinung nach zweitrangig und wäre an sich keinen soliden Grund das Bild abzulehnen, aber es hilft auch nicht. [[User:Poco a poco|Poco a poco]] ([[User talk:Poco a poco#top|talk]]) 22:35, 26 March 2013 (UTC)

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Poco_a_poco&diff=93333363&oldid=93331490