User talk:LordOider

‎File:De-Penumbra (Computerspiel)-article.ogg: +1
← Older revision
Revision as of 21:01, 15 March 2013
Line 37:
Line 37:
 
:::Moment, Moment! Wenn der Upload/Urheber beim Hochladen einen Fehler macht muss das doch nicht zwangsläufig so bestehen bleiben. Einige Text waren z.B. gemeinfrei deklariert, was bei der Lizenz des Ursprungstextes (Stichwort share alike) nicht rechtens ist. Die Angabe des Urhebers hat teils gänzlich gefehlt. In dem Fall [[:File:De-Penumbra (Computerspiel)-article.ogg]] wird die GNU-Lizenz '''in dem Inhalt''' (der Ogg-Datei) genannt/vorgelesen, deswegen habe ich sie nachgetragen. Und zum Thema Urheber, wenn sich z.B. jemand einen Spaß macht und dicketitten.de statt seines Benutzernamens angibt, dann muss das so stehen bleiben? --[[User:LordOider|LordOider]] ([[User talk:LordOider#top|talk]]) 13:32, 15 March 2013 (UTC)
 
:::Moment, Moment! Wenn der Upload/Urheber beim Hochladen einen Fehler macht muss das doch nicht zwangsläufig so bestehen bleiben. Einige Text waren z.B. gemeinfrei deklariert, was bei der Lizenz des Ursprungstextes (Stichwort share alike) nicht rechtens ist. Die Angabe des Urhebers hat teils gänzlich gefehlt. In dem Fall [[:File:De-Penumbra (Computerspiel)-article.ogg]] wird die GNU-Lizenz '''in dem Inhalt''' (der Ogg-Datei) genannt/vorgelesen, deswegen habe ich sie nachgetragen. Und zum Thema Urheber, wenn sich z.B. jemand einen Spaß macht und dicketitten.de statt seines Benutzernamens angibt, dann muss das so stehen bleiben? --[[User:LordOider|LordOider]] ([[User talk:LordOider#top|talk]]) 13:32, 15 March 2013 (UTC)
 
::::Vielleicht habe ich ja den einzigen Fall erwischt, in dem du einen Fehler gemacht hast. Ich bitte dich, das selbst zu überprüfen. Das kannst du effektiver als ich. Zum Fall Penumbra: Der vorgelesene Text steht unter CC und GNU. Der Sprecher ist nicht gezwungen, ''beide'' Lizenzen für sein abgeleitetes Werk zu übernehmen. Er hat sich für CC entschieden, genauso wie er sich für die von ihm notierte Namensnennung entschieden hat. Deine hinzugefügte Lizenz ist nicht rechtens, genauso wenig wie deine Namensänderung. Natürlich kann man über die Grenze dessen diskutieren, was noch als Name gilt, und solche Diskussionen hatten wir auch schon geführt. In diesem Fall hier sehe ich aber keinen Diskussionsbedarf, nur weil der vom Sprecher gewählte Name auf „.de“ endet. --[[User:TMg|TMg]] 20:01, 15 March 2013 (UTC)
 
::::Vielleicht habe ich ja den einzigen Fall erwischt, in dem du einen Fehler gemacht hast. Ich bitte dich, das selbst zu überprüfen. Das kannst du effektiver als ich. Zum Fall Penumbra: Der vorgelesene Text steht unter CC und GNU. Der Sprecher ist nicht gezwungen, ''beide'' Lizenzen für sein abgeleitetes Werk zu übernehmen. Er hat sich für CC entschieden, genauso wie er sich für die von ihm notierte Namensnennung entschieden hat. Deine hinzugefügte Lizenz ist nicht rechtens, genauso wenig wie deine Namensänderung. Natürlich kann man über die Grenze dessen diskutieren, was noch als Name gilt, und solche Diskussionen hatten wir auch schon geführt. In diesem Fall hier sehe ich aber keinen Diskussionsbedarf, nur weil der vom Sprecher gewählte Name auf „.de“ endet. --[[User:TMg|TMg]] 20:01, 15 March 2013 (UTC)
 
+
:::::Richtig, der Sprecher hat aus dem doppellizenzierten Text die CC-Lizenz gewählt und sein Werk (er besitzt an dem Werk als Sprecher ebenfalls Urheberrechte) unter diese Lizenz gestellt. Eine Zweitlizenzierung durch einen anderen als ihn selbst verletzt tatsächlich seine Rechte. --[[User:Martina Nolte|Martina]] [[User talk:Martina Nolte|talk]] 21:01, 15 March 2013 (UTC)

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:LordOider&diff=92643003&oldid=92640011